新聞?wù)?/span>
  • 不動(dòng)產(chǎn)的處分以全體同意為主,為了少數(shù)服從多數(shù),多數(shù)尊重少數(shù),土地法第34條之1有多數(shù)決的相關(guān)規(guī)定,共有人過半數(shù)及其應(yīng)有部分合計(jì)過半數(shù)之同意行之
按照內(nèi)政部2013年9月6日內(nèi)授中辦地字第1026038384號函,共有土地不同意處分之他共有人,若與經(jīng)紀(jì)業(yè)無委託關(guān)係,自無支付服務(wù)報(bào)酬之義務(wù)。 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 房地稅務(wù)
按照內(nèi)政部2013年9月6日內(nèi)授中辦地字第1026038384號函,共有土地不同意處分之他共有人,若與經(jīng)紀(jì)業(yè)無委託關(guān)係,自無支付服務(wù)報(bào)酬之義務(wù)。

【MyGoNews蕭又安/綜合報(bào)導(dǎo)】不動(dòng)產(chǎn)的處分以全體同意為主,為了少數(shù)服從多數(shù),多數(shù)尊重少數(shù),土地法第34條之1有多數(shù)決的相關(guān)規(guī)定,共有人過半數(shù)及其應(yīng)有部分合計(jì)過半數(shù)之同意行之。但其應(yīng)有部分合計(jì)逾2/3者,其人數(shù)不予計(jì)算。有關(guān)多數(shù)決的案件,大部分的人會(huì)認(rèn)為,少數(shù)被欺負(fù)了,被強(qiáng)制處分財(cái)產(chǎn)了,為了平衡權(quán)利,共有人出賣其應(yīng)有部分時(shí),他共有人得以同一價(jià)格共同或單獨(dú)優(yōu)先承購。
 
正業(yè)地政士聯(lián)合事務(wù)所分享案例指出,個(gè)案中的共有人,因?yàn)樵缙谧嫦仍谛卤笔械耐鈬鷦?wù)農(nóng),所以在郊區(qū)多處置產(chǎn),拜政府的公共工程的建設(shè),高速公路、捷運(yùn)系統(tǒng)及區(qū)段徵收等因素,多處土地價(jià)格不斐,也造就了子孫後代個(gè)個(gè)身價(jià)上億,在多次土地買賣時(shí),“偶遇”同一批地主後代,好不羨慕。
 
故事就從這裡開始,我們發(fā)現(xiàn)固定有幾位共有人,買賣簽約時(shí)始終不出現(xiàn),也就是不同意出售。剛開始我們心驚膽跳,擔(dān)心他們會(huì)主張優(yōu)先購買權(quán),讓整個(gè)買賣契約無法順利履約。幾次的交手下來,發(fā)現(xiàn)他們都不會(huì)主張優(yōu)先購買權(quán),我們的擔(dān)心是多餘的,但是按照規(guī)定我們行禮如儀,一樣要發(fā)優(yōu)先購買權(quán)通知給他們,後來發(fā)現(xiàn),其實(shí)他們才是真正的武林高手。
 
土地買賣最大的負(fù)擔(dān)就是土地增值稅或是房地合一稅,其次就是仲介費(fèi),由於祖產(chǎn)的土地大部分屬於舊制,所以最大宗的費(fèi)用只剩土地增值稅及仲介費(fèi),如果以坊間賣方4%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),1000萬元就必須負(fù)擔(dān)40萬元的仲介費(fèi),多次的交手後赫然發(fā)現(xiàn)每次的土地交易,他們都不用支付仲介服務(wù)費(fèi),光我們經(jīng)手承辦的土地買賣案件,這幾個(gè)固定不同意的“他共有人”,就省下了近百萬的仲介服務(wù)費(fèi),難怪每次他們都不願(yuàn)意出售。
 
原因無他,按照內(nèi)政部2013年9月6日內(nèi)授中辦地字第1026038384號函,共有土地不同意處分之他共有人,若與經(jīng)紀(jì)業(yè)無委託關(guān)係,自無支付服務(wù)報(bào)酬之義務(wù)。屆時(shí),我們發(fā)現(xiàn)真正的:沉默是“金”!
 
更厲害的是,過戶的流程必須將他共有人應(yīng)得價(jià)金,先向法院辦理提存,取得法院提存書後,才能去地政事務(wù)所辦理過戶,過戶完成後同意出賣的共有人才能取得所有的價(jià)金。但是這種案件,不同意出售的他共有人,早就接到法院領(lǐng)取提存價(jià)金的通知,比同意出售的共有人更早領(lǐng)取買賣價(jià)金,這讓我連想到搭飛機(jī)時(shí),商務(wù)艙的客人,總是可以優(yōu)先下機(jī),優(yōu)先取得行李,更厲害的是這樣尊榮的優(yōu)先服務(wù),竟然免付仲介服務(wù)費(fèi)!
 
想像同意出售的共有人,需要支付全體賣方的仲介服務(wù)費(fèi),不願(yuàn)出售的他共有人不用支付仲介服務(wù)費(fèi),就像搭經(jīng)濟(jì)艙的人,幫商務(wù)艙的人全額付費(fèi),但是又窄又?jǐn)D,而且晚下飛機(jī),反觀,不同意出售的他共有人,完全不用付費(fèi),又寬敞又舒適,還可以優(yōu)先下機(jī),情何以堪?
 
這真是少數(shù)霸凌多數(shù)的活教材,或許內(nèi)政部應(yīng)該正視真實(shí)案例,重新檢視個(gè)案,讓投機(jī)者無所遁行,也讓土地的使用,地盡其利,而不是少數(shù)霸凌多數(shù),阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。